Блог Лотоса

Если посмотреть на разные виды человеческой — нашей, твоей и моей — активности, то с целью понимания происходящего удобно выделить три базовых ее вида:
1. Жизнеобеспечение
2. Активность для себя
3. Активность для других

В понятие жизнеобеспечения входит все то, что необходимо делать, живя среди людей. Есть, спать, ходить в магазин, учиться, добывать ресурс, поддерживать родственные и дружественные связи, культурно обогащаться и тому подобное.

Активность для себя подразумевает в основном высечение из жизни удовольствий всеми возможными способами — потреблять и потреблять океан наперебой предлагаемых возможностей.

Активность для других — наиболее трудная для понимания штуковина, потому что редко встречается и распознается. В сущности это делание чего-то для других просто так, без всякого торга и обмена — просто потому, что ты лично считаешь нужным делать именно так.

Трагедия и фокус состоят в том, что массово продвигается лишь парадигма «жить, значит потреблять». Но продвигается не врагами, а почти всеми нами и с полной убежденностью. Это плотно вводит в оборот первые два вида активности по формуле «обеспечивайся сколько сможешь и трать все излишки на себя». Так получается знаменитый круговорот бессмысленности в природе: дом — работа, дом — работа, по выходным — умеренный отжиг.

В чем ценность активности для других? Она вносит в среду такие характеристики, которые исключают уже привычные, но плохо согласующиеся с жизнью законы джунглей («каждый сам за себя», «око за око», «либо ты, либо они» и т.п.). В качестве наглядных примеров можно привести различные сообщества специалистов узкого круга в интернет, где многие участники заинтересованы в том, чтобы делиться полезными знаниями со своими коллегами и со всеми нуждающимися. Когда это понимают и делают многие, тогда многие имеют гораздо больше, чем каждый в отдельности. Рождается изобилие, возможность двигаться быстро и радостно. Но, опять же, проблема в том, что шире границ сообществ такой вид активности не распространяется. Нормой жизни не становится.

Почему?

Вкратце мой ответ известен — свойства Интеллекта не позволяют. Линейность и двухполярность восприятия происходящего порождают соответствующие схемы: линейные и пирамидальные иерархии, разделенность в рассмотрении концепций, вещей, явлений. По-другому осмыслить происходящее физически не получается.

В итоге приходим к ситуации, когда жизнеобеспечивающая активность 50–70% людей требует столько времени и сил, сколько хватает лишь для самого минимума. У оставшейся части хватает сил на более развернутую активность для себя, но ее горизонты так широки, что с трудом поддаются исчерпанию. Черпать-то нужно не снаружи, а изнутри. Иначе ситуация никак не изменяется до полного износа физического носителя каждого конкретного молчаливого гедониста.

На активность для других остается минимум времени, сил и возможностей у минимального числа людей.

Рассматривая ситуацию таким образом, я пришел к необходимости поставить эксперимент на самом себе, изучая самые разные варианты возможных ходов. С тех пор прошло лет десять.

Что получилось?

Все три вида активности нужно проявлять одновременно. Здесь нет иерархии (каждому свое место) и, главное, нет объективных критериев, когда от доминирующего одного можно переходить к доминирующему другому. Но нужно наблюдать и соблюдать адекватные пропорции. Так, на первом этапе, решение вопроса жизнеобеспечения должно быть основным. Без него все остальное будет безнадежно дохлым. Ну не вырастает заметный толк от розданной последней рубахи. Но качества и навыки, приобретаемые в процессе выстраивания стабильного жизнеобеспечения — это фундамент для дальнейшего движения.

Всю активность для себя нужно переводить в разряд исследовательской, работающей на проекты для других. С какого-то момента всю жизнеобеспечивающую активность нужно сводить к минимуму, а минимум переводить в постоянный Тренинг. Например, не стоять в очереди за справкой просто так, а читать в этот момент что-то полезное, слушать лекции, работать с дыханием, либо сердечным пульсом, просматривать внутренние органы окружающих и тому подобное.

Постепенно нужно переходить к активности полностью выстроенной самим собой под самого себя, имеющимся личным особенностям и внешним обстоятельствам. Но с постоянным поиском новых ходов, обзором и ревизией уже происходящего.

Если бы я проводил ревизию своей собственной активности, скажем, за последний месяц, то что увидел бы? Независящих от меня глупых потерь времени, или усилий не наблюдается вовсе. Сколько-то часов ожидания в аэропортах можно было бы использовать по-другому, но это просто мелкая оплата за другие возможности. В том числе благодаря этому удалось пролететь, проехать и пройти примерно 5500 км, из которых около 150 км на велосипедах, купленных вначале для более глубокого погружения в исследование и подаренных в конце просто людям. Посетил 12 крупных и мелких городов. Постоял на станции центрального города в провинции Северная Голландия под названием Анна Павловна (Anna Paulowna) — оценил величие краткого мига. Воспользовался самыми разными возможностями, доступными в одних местах и не доступными в других. Собрал множество сырого творческого материала. Кое-что уже превратил в завершенные объекты. Посетил музей в форме человеческого тела Corpus, крупнейший голландский научный музей NEMO, где запрещено всё НЕ трогать. Погрузился в депрессивное наследие Ван Гога («Подсолнухи» и «Башмаки» вне конкуренции). Увиделся со старыми друзьями, кое-кого не видел 12 лет. Завершил планирование и все организационные детали другого далекого, трехнедельного, исследовательского путешествия. Углубился в изучение обширных статистических данных по современному состоянию России. Решил несколько относительно сложных технических задач. Наблюдал запуск телепередачи «Созвездие Лотоса» с участием одноименного персонажа. Согласовал и утвердил детали другого телевизионного проекта. Сформулировал концепт и запустил очередной этап Виртуального Тренинга. Перешел в зрелую фазу довольно сложного физиологического эксперимента, с потенциальным зарождением дополнительного Органа Восприятия. Полетал на параплане. О множестве решенных текущих задач даже нет смысла вспоминать. Впереди поток аналогичной активности, с поправкой на результаты экспериментов.

А про смысл жизни в следующий раз :)

Мир, где все по-другому, находится не в каком-то там параллельном пространстве, он находится прямо здесь. Два человека, смотрящих на одно и то же, видят разное. Дело в отождествлении Сознания с какой-то Привычной Картиной Мира (ПКМ), либо, выглядывая наружу и говоря по-другому, с каким-то из условных миров.

Например, Сознание не отождествлено с миром мышей. Но этот мир существует. Здесь и сейчас. Однако глубина норок, удобство ямок для быстрых перебежек, кучки бесхозных зернышек — все это находится вне интересов человека. Человек может долго стоять на одном месте, но не видеть ни удобных ямок, ни аппетитных зернышек.

Кроме мира мышей, ужей, цыплят и поросят есть многие и многие человеческие миры: дизайнерские, программистские, милиционерские, культуристические и футбольнофанатские. В каждом из миров все детали не плохо согласованы друг с другом, объясняют друг друга и могут весьма убедительно, в своих собственных понятиях, объяснить и раскритиковать любой другой мир.

Каждый из миров порождает свои языки, свои понятия, свою историю, свои базовые ценности и табу. Это дает хорошую основу для зарождения ПКМ, поэтому Сознание с ней легко отождествляется через предлагаемый язык и образ действий. И вот уже молодой грузчик видит суровый грузчицкий мир, не подозревая о существовании других миров и возможности перехода в них.

Именно поэтому кое-что понимающие дяди и тёти перестают что-либо объяснять и рассказывать. Безмолвное блаженство прямо здесь, на Земле — это удел не многих. Просто потому что мало кто хотя бы допускает возможность подобного. При этом тот мир, где происходят страдания — это очевидный выбор людей, находящихся там и страдающих, страдающих, страдающих.

Изменение ПКМ, возможность увидеть другие миры, происходит через работу с Интеллектом, как с отдельным Органом Восприятия. Через некоторое время становится понятно, как Интеллект порождает все эти миры, находящиеся одновременно в одном и том же месте. Открывается возможность видеть происходящее иным образом, опираясь не на Интеллект, а, допустим, на Осязание.

Уменьшение частоты и интенсивности обращений к Интеллекту приводит к соответствующим изменениям в характере происходящего. Воспринимаемое изменяется.

Любопытно, как же выглядит какой-нибудь «наш» мир, воспринимаемый преимущественно через Осязание, то есть НЕ через Интеллект?

Вот некоторые детали, которые могут проявляться в разной степени интенсивности:
- не помнятся имена, профессии, факты биографии и прочее, что имеет чисто интеллектуальный характер;
- не видно модное и не модное, дорогое и дешевое, как одет человек, носит ли часы, кольца и т.п.;
- не видны формы тела, цвет глаз, величина мочек ушей других людей, вообще внешние различия между людьми постепенно размываются, вместо людей какие-то облака;
- нет мыслей, нет естественной способности обдумать выгодность какого-нибудь предложения, ответы приходят напрямую, что, впрочем, часто оказывается оптимальным вариантом для всех, но не самым выгодным для центрального персонажа, потому что «смотрение из осязательного» заботится о благополучии целого, а не его отдельных частей.

Собственные, аналогичные наблюдения желающие могут привести в комментариях ниже.